文傑法律事務所-法律事務所,新竹法律事務所,新竹律師

 智慧財產及商業法院111年度商訴字第3號民事判決

一、公司法第194條所定股東制止請求權，為單獨股東權、共益權及固有權，其目的在預防董事會執行不法之決議，該制止請求權必以董事會組成合法，且所作成之決議有違反法令或章程等情形為前提(最高法院87年度台上字第433號民事判決參照)。另股東行使制止請求權，得於訴訟外通知董事會停止違法行為，非必以訴訟為之，倘董事會於股東行使制止請求權時，其所為決議已執行完畢，或停止其行為，即無預防董事會執行不法決議可言，應無行使制止請求權之必要。 

二、被告董事會於系爭契約終止後，縱以系爭契約所定之同一條件再為交易，核屬被告董事會之另一行為，與依系爭董事會決議所為之行為無涉，無從據為原告請求被告停止系爭董事會決議行為之理由，其據之主張應就系爭董事會決議是否違反公司法第23條第1項續為調查。